RepWarn

Wednesday, October 21, 2015

PENGASINGAN KUASA

PENGASINGAN KUASA
Terjemahan Bahasa Melayu
Artikel Asal SEPARATION OF POWERS http://chedet.cc/?p=1892
1. Timbalan Perdana Menteri merujuk kepada pengasingan kuasa apabila mengulas kenyataan Raja-Raja mengenai keperluan mempercepatkan penyiasatan ke atas 1MDB dan RM2.6 bilion dalam akaun Najib. Adakah ini satu pelanggaran pengasingan kuasa yang diandaikan antara Raja-Raja dan Kerajaan?
2. Ianya benar bahawa Agong dan Raja-Raja Melayu adalah raja berperlembagaan. Tetapi itu tidak bermakna bahawa mereka adalah pak turut semata-mata untuk mengesahkan semua tindakan Kerajaan.
3. Perkara 39 Perlembagaan Persekutuan (Perlembagaan Negeri mengikuti Perlembagaan Persekutuan) menyatakan dengan jelas bahawa “Kuasa Eksekutif Persekutuan hendaklah terletak kepada Yang di-Pertuan Agong dan, tertakluk kepada peruntukan mana-mana Undang-Undang Persekutuan dan peruntukan Jadual Kedua, dijalankan olehnya atau mana-mana Menteri yang diberi kuasa oleh Jemaah Menteri, tetapi Parlimen boleh, melalui undang-undang, memberikan fungsi eksekutif kepada individu lain.”
4. Perkara 40 menyatakan dengan jelas bahawa Agong adalah berhak, atas permintaannya, mendapat segala maklumat yang ada kepada Kabinet.
5. Kedua-dua bahagian ini jelas memberikan Yang di-Pertuan Agong beberapa peranan eksekutif.
6. Perkara 40 Peranggan (2) jelas menyatakan Yang di-Pertuan Agong boleh bertindak menurut budi bicaranya dalam melaksanakan fungsi:
a) melantik seorang Perdana Menteri
b) tidak memperkenankan permintaan bagi pembubaran Parlimen
c) Undang-Undang Persekutuan boleh membuat peruntukan bagi mengkehendaki Agong bertindak selepas berunding dengan atau atas cadangan mana-mana individu atau sekumpulan individu.
7. Pada kebelakangan ini, kita melihat Raja-Raja telah menolak pencalonan oleh parti majoriti bagi jawatan Menteri Besar.
8. Sekiranya Perdana Menteri meminta untuk membubarkan Parlimen, Agong boleh menolak.
9. Sekali lagi kita lihat di sini bahawa Yang di-Pertuan Agong dan Raja-Raja boleh bertindak atas budi bicara mereka sendiri. Mereka juga boleh berunding dan menerima cadangan daripada mana-mana individu atau kumpulan individu.
10. Jelas sekali jika petisyen telah dibuat atau ada suara desakan ramai, Raja-Raja tidak perlu hanya mendengar Kabinet.
11. Seksyen 41 tanpa ragu-ragu menyatakan bahawa Yang di-Pertuan Agong hendaklah menjadi Pemerintah Tertinggi Angkatan Tentera Persekutuan. Jelas sekali ini bukan sahaja hak istimewa untuk pemakaian seragam tersebut.
12. Apa yang jelas ialah tiada apa jua dalam Perlembagaan yang bercakap mengenai pengasingan kuasa di antara Kerajaan dan Agong. Malah dalam kebanyakkan keadaan, Yang di-Pertuan Agong boleh bertindak mengikut budi bicara sendiri.
13. Dan Agong boleh mendengar individu selain daripada Kabinet. Inilah sebenar hakikat yang diharapkan kerana kegagalan Kabinet untuk menangani aduan rakyat memerlukan Agong dan Raja-Raja menggesa Kerajaan untuk bertindak balas.
14. Dalam membuat kenyataan mereka, Raja-Raja tidak berada dalam keadaan melebihi had peruntukan Perlembagaan. Mereka sebenarnya mematuhi peruntukan perlembagaan.
15. Sebaliknya, yang sama tidak boleh dikatakan mengenai prinsip pengasingan kuasa antara perundangan, eksekutif dan kehakiman.
16. Pada masa ini, Perdana Menteri, sebagai ketua penggubal undang-undang yang dipilih, secara jelas tidak menghormati prinsip-prinsip ini.
17. Sebagai contoh pegawai-pegawai pentadbiran yang sedang menyiasat 1MDB dan akaun RM2.6 bilion telah dipindahkan ke Jabatan Perdana Menteri, menyebabkan pemberhentian kerja mereka. Penggantian mereka adalah ketara dengan kelulusan Perdana Menteri.
18. Pegawai-pegawai SPRM telah diberi layanan yang sama, sekali lagi menyebabkan siasatan terhalang.
19. Peguam Negara, seorang ahli badan kehakiman telah disingkirkan ketika beliau menjalankan tugas menyediakan kes tersebut untuk mahkamah. Di tempat beliau seorang hakim telah dipindahkan untuk mengambil alih tugas sebagai Peguam Negara. Ini sebenarnya perampasan kuasa badan kehakiman.
20. Peguam Negara dikatakan sakit, tetapi dia menafikan dirinya sakit. Setakat yang diketahui, tiada sijil perubatan yang mengesahkan bahawa dia sakit telah dikeluarkan.
21. Semua ini adalah pengetahuan umum. Raja-Raja mungkin pernah mendengar dan mungkin juga menerima petisyen mengenai sikap pengabaian secara authoritarian undang-undang dan peraturan Kerajaan.
22. Rakyat negara ini adalah subjek Raja-Raja. Sebagai Raja-Raja mereka perlu menjaga kebajikan rakyat.
23. Jika pada pendapat mereka, Kerajaan perlu membenarkan siasatan cepat dan cekap dijalankan ke atas isu-isu yang penting kepada rakyat dan negara ini, adalah kewajipan Raja untuk memaklumkan kepada Kerajaan rasa tidak puas hati rakyat dengan isu ini dan meminta perkara ini diberi perhatian.

Wednesday, September 30, 2015

OUR CONSTITUTION IS SUPREME

SHARE dan REPOST
[Artikel TERKINI dari blog Tun Dr. Mahathir bin Mohamad, 29 September 2015]
UNDI TIDAK PERCAYA (Versi BM)
1. Saya membaca laporan bahawa YDP Speaker Dewan Rakyat tidak membenarkan usul undi tidak percaya yang hendak dibentangkan di Dewan Rakyat dari sesiapa pun.
2. Beliau menegaskan bahawa hanya beliau sahaja yang boleh memutuskan sama ada usul tersebut boleh dibentangkan di dalam Parlimen itu atau tidak.
3. Beliau berkata demikian kerana peraturan tetap di dalam parlimen tidak menyebut perkara ini. Perkara ini juga tidak pernah dilakukan sebelum ini.
4. Benar, tidak pernah dilakukan sebelum ini. Ini kerana tidak ada seorang pun daripada kelima-lima Perdana Menteri sebelum ini mempunyai 2.6 bilion Ringgit di dalam akaun peribadi mereka, dan mereka belum pernah terlibat di dalam skandal kewangan dan dituduh melakukan pembunuhan.
5. Tidak ada PM sebelum ini yang membubar institusi penyiasatan yang menyiasat asal-usul dan sumber kewangan yang mereka miliki.
6. Tidak ada PM sebelum ini meminjam wang RM42 bilion pada kos yang tinggi untuk menyediakan dana pembangunan kepada urusniaga yang penuh selindung.
7. Tidak ada seorang pun daripada mereka telah melabur lebih satu billion USD dalam projek usahasama yang meragukan dengan syarikat-syarikat Arab yang juga meragukan.
8. Tidak ada seorang pun daripada mereka telah membubarkan usahasama antara syarikat hanya selepas 6 bulan penubuhan dan menukar modal 1MDB kepada pinjaman dengan rakan yang mereka tidak fikir mereka patut meneruskan usahasama dengannya.
9. Tetapi Najib telah terlibat dengan semua ini. Kini, selain daripada berkata aset 1MDB yang bernilai lebih daripada 42 bilion Ringgit dipinjam, dia tidak dapat membuktikan dari mana sumber wang itu. Aset itu sebenarnya adalah tanah Kerajaan yang telah Najib beri kebenaran kepada 1MDB untuk mengambil alih pada harga yang teramat rendah dan kemudian dinilai semula 500 kali lebih.
10. Sesungguhnya undi tidak percaya adalah demokratik. Parlimen mungkin tidak ada apa-apa peruntukan dalam bab itu, tetapi Perlembagaan undang-undang tertinggi di dalam Negara ini jelas menyatakan bahawa, jika PM tidak lagi mendapat sokongan majoriti ahli-ahli Parlimen, beliau perlu meletakkan jawatan. Perkara 43 (4) Perlembagaan Persekutuan menyatakan “Jika PM tidak lagi mendapat kepercayaan majoriti ahli-ahli Dewan Rakyat, maka melainkan jika atas permintaan YDP Agong untuk membubarkan Parlimen, PM hendaklah meletakkan jawatan di dalam Kabinet”.
11. Jadi, adakah Speaker cuba untuk tidak mempedulikan Perlembagaan?
12. Hari ini, jika anda pergi ke luar Negara, warga asing terutama akhbar mereka pasti akan bertanya “Apa yang berlaku kepada Negara anda?” Anda akan berasa malu, tetapi tidak mampu berbuat apa-apa. Mereka secara terbuka mengaku telah menerima berjuta ringgit daripada PM. Rasuah ini semakin teruk. Mereka menyokong PM kerana telah diberikan wang, wang yang dia sendiri tidak dapat jelaskan daripada manakah sumber secara sah.
13. Tidak hairanlah Malaysia kini telah disenaraikan sebagai antara Negara korup di dunia. Penyokong Kerajaan sudah tidak lagi mempeduli dan menghormati Perlembagaan.
14. Tidak ada undi tidak percaya kerana Speaker Dewan Rakyat tidak memberi laluan.

Sunday, July 26, 2015

TOK GURU HAJI ABBAS



TOK GURU HAJI ABBAS
Tok Guru Haji Abbas terkenal dengan prinsip hidup mesti beramal, berbakti dan berkorban demi mencapai keredaan Allah
SETIAP kali keputusan peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM), Sekolah Menengah Kebangsaan Agama (SMKA) Tok Jiring, Kuala Terengganu akan muncul antara sekolah yang sering mencatatkan keputusan membanggakan. Sekolah itu yang asalnya adalah sekolah pondok diasaskan oleh seorang tokoh agama Terengganu yang besar sumbangan terhadap pendidikan, iaitu Datuk Abas Mohamad atau lebih dikenali sebagai Tok Guru Haji Abbas.
Pondok Tok Jiring yang terkenal pada 1953 berkembang menjadi sebuah sekolah menengah agama sehingga kerajaan negeri mengambilalih pentadbirannya pada 1962 sebelum Kementerian Pelajaran mengambil alih pentadbirannya dan dinaikkan taraf sebagai sebuah sekolah menengah agama termoden di Terengganu pada 1976. Siapakah sebenarnya Haji Abas? Tokoh agama ini dilahirkan di Kampung Bukit Puteri, Kuala Besut hampir seabad yang lalu. Lebih mesra dengan panggilan To' Guru Haji Abbas kerana alim dalam bidang ilmu Feqah yang merangkumi mazhab Syafie, Maliki, Hanafi dan Hambali menerusi gerakan pendidikan pondok.
Mendapat pendidikan awal di Pondok Haji Mohd bin Haji Hussein, Kuala Besut, beliau kemudian melanjutkan pelajaran ke Makkah selama 8 tahun ketika usianya baru 14 tahun.
Dari Makkah beliau ke India menyambung pengajian di Universiti Al-Jamiah Al- Islamiah, Gujerat ketika berusia 22 tahun. Selepas pulang ke tanah air, empat tahun kemudian beliau pergi semula ke Benua Kecil Hindi meneruskan pengajiannya di Universiti Darul Ulum Dioband selama setahun pada 1938. Berdasarkan catatan dalam ruangan Sejarah dan Tokoh Tempatan Terengganu, Perbadanan Perpustakaan Awam Negeri Terengganu, To' Guru Haji Abbas memang terkenal dengan berpegang kepada prinsipnya iaitu hidup mesti beramal, berbakti dan berkorban demi mencapai keredaan Allah.
Beliau membuktikan prinsip ilmu wajib dikembangkan demi kesejahteraan umat seluruhnya dengan mengasaskan sebuah pondok di kampung kelahirannya yang dinamakan Jamiah Diniah. Bersama beberapa ulama lain, beliau membuka sebuah lagi pondok di Kampung Raja, Besut iaitu Madrasah Nurul Ittifaq, seterusnya membuka Darul Adib Al-Khursani di Kuala Besut.
Gerakan pendidikan dan dakwah tokoh ini tidak terhad di kawasan Besut saja, malah melewati sempadan Bukit Yong di Kelantan dengan membuka beberapa buah pondok mulai 1945. Dari Kelantan, beliau berhijrah ke Kuala Terengganu mengasaskan pondok Tok Jiring hingga sekolah itu menjadi terkenal di Terengganu dan seluruh negara amnya.
Keistimewaan To’ Guru Haji Abbas juga terserlah melalui beberapa hasil karya ilmiah dalam bidang keagamaan. Atas segala bakti itu Kerajaan Negeri Terengganu mengisytiharkannya sebagai Tokoh Ulama dalam Majlis Sambutan Ma'al Hijrah pada Tahun Hijrah 1409. Pada 17 April 1989, Sultan Terengganu berkenan mengurniakan Bintang Kebesaran Negeri Terengganu, Datuk Paduka Mahkota Terengganu, (DPMT) yang membawa gelaran Datuk kepadanya.
Seorang bekas pelajar SMKA Tok Jiring, Ahmad Saiful Abdullah, berkata beliau bersama rakan sekolahnya sering mengadakan bacaan tahlil setiap tahun sempena memperingati jasa serta sumbangan pengasas sekolah mereka.
“Itulah saja tanda penghargaan kami kepada tokoh agama itu, iaitu mendoakan rohnya diberkati kerana jasanya terlalu besar dalam melahirkan generasi muda berilmu. Sewajarnya diadakan satu sesi penceritaan sumbangan To’ Guru Haji Abbas kepada pelajar di sekolah menjelang Maal Hijrah,” katanya.
Usaha murninya melihat ramai anak watan Terengganu menuntut ilmu melalui usaha menggalakkan pembelajaran agama berterusan sehingga ke akhir hayatnya selepas kembali ke rahmatullah pada 1 Julai 1997. Berkat usahanya, seorang daripada 15 anaknya iaitu Abdul Aziz meneruskan kegiatan sekolah pondok sebagai kesinambungan mengembangkan pengajian Islam di Terengganu.
INFO: Tokoh Agama
*Tok Guru Haji Abbas dianugerahkan sebagai Tokoh Guru Terengganu pada 1990
*Diisytiharkan sebagai Tokoh Guru Peringkat Nasional pada 16 Mei 1991.

Tuesday, June 2, 2015

Media Statement on Dr M's Lack of Trust of the AG's Department




Pua calls for AG to be made independent of the PM's office as in the UK‪#‎1MDB‬
Tony Pua Media Statement on Dr M's Lack of Trust of the AG's Department
--------------------
Dato’ Seri Najib Razak must act immediately to salvage and restore the damaged reputation to the Auditor-General’s Department
Malaysians were perhaps understandably a little stunned, when former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad proclaimed that he trusted the Public Accounts Committee (PAC) more than he did the Auditor-General (AG). While he addressed the Foreign Correspondents Club of Malaysia, he said
I would place my faith in the PAC more than the auditor-general. The auditor-general inspects books. They don’t do forensic auditing, they don’t try to poke and find out where was this money spent, how was this money spent, where did you lose this money.
They only check on the books so they will not discover much because the people who are keeping the books may be very clever people.
After all, the reputation of the AGs Department has been relatively positive in the light of the many exposes which surfaced in the AG’s Reports. Malaysians could not have found out about the purchase of a set of screwdrivers for RM224, or RM4,000 computer laptops for RM42,000, or RM1,941 binoculars for RM56,350 if not for the fact that these discrepancies were highlighted by the AG.
Hence when the former Prime Minister expressed his lack of confidence in the AG’s office to uncover the chicanery in 1MDB, it has significantly dented the credibility and reputation of the AG’s Department.
Perhaps the lack of confidence arose because the Auditor-General’s Department is not an independent office as it is often perceived to be, but really just a department under the auspices of the Ministry of Finance.
Therefore while the AG has conducted his duties commendably when auditing the various government departments, there is a serious concern over the AG’s independence when auditing 1MDB. This is because the AG has to report to the Minister of Finance, Dato’ Seri Najib Razak who is also the Prime Minister.
What’s more, it has been established in 1MDB’s case that the Prime Minister himself has provided written approvals for every substantial transaction carried out by 1MDB. This causes a clear conflict of interest for Dato’ Seri Najib Razak whose written approvals are under investigation. On the other hand, the investigation is being carried out by the Auditor-General, who is Minister’s subordinate in the Finance Ministry.
Thus, the only way to redeem the independence, credibility and reputation of the Auditor-General’s office is to unchain the office from the Ministry of Finance. Instead, the AG office should report directly to the Parliament like all other modern and progressive democracies.
In the United Kingdom for example, the National Audit Office (NAO) scrutinises public spending on behalf of Parliament. The Auditor-General himself is an Officer of the House of Commons. Both he and his staff at the NAO are totally independent of government. As clearly emphasized in NAO’s website, “we are not civil servants and do not report to any Minister”.
“We can be effective only if we retain our ability to comment objectively and independently on what government does, and we cannot therefore act as adviser on the specific decisions the government takes,” the website further elaborated.
In the light of the stinging criticism by Tun Dr Mahathir, it is therefore imperative for Dato’ Seri Najib Razak to restore the credibility of the AG office. He can do so by ensuring that that immediate steps are taken to make the Office a completely independent entity which does not report back to, or take instructions from the Finance or Prime Minister. Instead the AG’s Office should act on behalf of the Parliament and this measure will certainly help extinguish the fire fanned by his predecessor.
Tony Pua

Wednesday, May 20, 2015

Mursi: Negara Islam, Demokrasi Kenapa Senyap?


Mursi: Negara Islam, Demokrasi Kenapa Senyap?
SHAH ALAM - Keputusan mahkamah Mesir yang menjatuhkan hukuman mati ke atas Presiden digulingkan, Mohammed Mursi dan ulama terkenal, Yusuf al-Qaradawi perlu dikutuk sekeras-kerasnya oleh negara Islam dan negara yang mengamalkan sistem demokrasi.
Penganalisis politik dari Pusat Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM), Prof Madya Dr Muhammad Fuad Othman mengakui berasa pelik apabila semua negara Islam dan demokrasi seolah-olah menutup mata serta memekakkan telinga.
"Sepatutnya, gergasi-gergasi demokrasi bangun membantu Dr Mursi tetapi ini tidak berlaku. Saya pun pelik juga. Dari segi aspek negara-negara Islam juga tidak membantu Dr Mursi.
"Setakat ini, yang bersuara dan berani menegur hanyalah Turki sahaja. Maknanya, hanya Perdana Menteri, Recep Tayyip Erdogan sahaja sekarang ini yang mengutuk keputusan hukuman mati terhadap Dr Mursi," katanya kepada Sinar Online.
Beberapa gerakan Islam lain seperti Jamaat Islami dari Pakistan, Hamas dari Palestin dan terbaharu Pas turut mengeluarkan kenyataan mengutuk keputusan mahkamah tersebut.
Tegasnya tekanan yang secara serius perlu dibuat negara-negara yang mengamalkan demokrasi sebagai tanda menentang keputusan mahkamah itu.
Menyentuh soal peranan Malaysia yang sepatutnya telah ke depan menyuarakan pendirian, Dr Fuad akui Malaysia terlalu banyak berdiam dalam banyak hal tidak seperti sewaktu era pemerintahan bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad.
"Negara-negara demokrasi harus memberi pandangan yang lebih serius, menentang keputusan tersebut supaya apa yang berlaku di Mesir ini boleh diselesaikan dengan aman. Hukuman mati ke atas Mursi ini diluar dugaan, tidak sepatutnya berlaku. Pertuduhan yang dikenakan ke atasnya juga tidak.
"Malaysia bukan hanya isu ini sahaja... Banyak isu lain yang kita senyap. Malaysia sepatutnya lebih peka sebab Malaysia antara negara yang berpengaruh dalam OIC (Pertubuhan Kerjasama Islam). Kalau lihat pada zaman Tun Mahathir lagi, kita banyak bersuara dalam membela negara-negara yang kecil.
"Jadi, selaras dengan kedudukan kita yang tinggi dalam OIC, sepatutnya kita juga suarakan pandangan atau bantahan terhadap perkara ini. Kerajaan kenalah keluarkan sedikit kenyataan bagaimana melihat isu ini. Adakah hanya melihat isu ini semata-mata isu dalaman atau ada kena mengena dengan konsep-konsep kesejagatan, demokrasi, hak asasi dan sebagainya?," katanya.
Meskipun tidak pasti keberkesanan tekanan-tekanan itu terhadap keputusan hukuman mati itu, namun setidaknya ia memberi kesan walaupun sedikit.
"Kalau negara-negara bagi tekanan, bantahan bahawa ini (hukuman mati) adalah pertuduhan politik, bukan pertuduhan jenayah pun sebenarnya.
"Jadi, mungkin ia boleh memberi sedikit kesan dan memberi peluang kepada pihak Dr Mursi. Tapi kalau semua orang senyap, tidak memberi sebarang kenyataan, maka sukarlah," katanya.
Dalam pada itu, beliau turut menganggap pertuduhan ke atas ulama dunia yang terkenal Yusuf al-Qaradawi pelik dan tidak masuk akal.
-Sinar Harian

Tuesday, April 7, 2015

Tidak wajar minta tolong Dr Mahathir.


Artikel terbaru Tun: Tidak wajar minta tolong Dr Mahathir.
1. Saya tidak tawar untuk menolong sesiapa untuk mengatasi apa-apa masalah.
2. Dalam blog saya, saya tidak menuduh Dato Seri Najib melakukan apa-apa jenayah. Itu boleh ditentukan jika polis dapat membuat siasatan. Yang saya pohon ialah jawapan kepada soalan-soalan yang disuarakan oleh ramai rakyat.
3. Saya akui dimasa saya juga ada kehilangan wang negara. Tetapi rakyat dan dunia tahu bagaimana wang ini hilang. Kerugian yang dialami oleh Perwaja diketahui. Demikian juga dengan salah urus Bank Bumiputra oleh pengurusannya. Maminco rugi kerana London Metal Exchange memutuskan bahawa bijih timah yang dijual mengikut perjanjian jual beli yang sah tidak perlu ditunaikan dengan membekal logam berkenaan kepada pembeli. Ini diputuskan untuk menyelamat penjual yang tidak ada timah. Malaysia sebagai pembeli mengalami kerugian.
4. Saya ingin penerangan berkenaan bagaimana Konsortium Perkapalan dan Forex merugikan Kerajaan dan bagaimana saya terlibat dalam perkara ini.
5. Yang nyata ialah negara tahu dimana pergi wang yang dilabur semasa saya. Dalam perniagaan adakala untung, adakala rugi. Yang tidak boleh diterima ialah duit itu hilang tanpa diketahui kemana.
6. Hari ini nilai Ringgit jatuh sebanyak 70 sen. Tiap satu Ringgit jatuhnya matawang kita, negara, Kerajaan dan rakyat kerugian berbillion. Kejatuhan sebanyak 70 sen pun merugikan berbillion Ringgit juga.
7. Tetapi apabila Ringgit diselamatkan dari penyangak matawang, berbillion Ringgit duit Kerajaan diselamatkan. Dan ramai peniaga yang muflis dan hampir muflis terselamat pada tahun 1998. Lupakan sahajalah peristiwa ini kerana ia berlaku dizaman saya.
8. Tetapi dalam kes 1MDB, tidak ada jawapan yang munasabah berkenaan 42 billion Ringgit yang dihutang. Kenapa bayar lebih 10% komisyen kepada Goldman Sachs hanya kerana menjual bond atau membuat pinjaman bagi Kerajaan. Kenapa faedah 5.9% dikenakan, satu faedah yang amat tinggi.
9. Disoal juga peranaan Jho Low. Siapa dianya yang diberi kepercayaan mengendali wang 1MDB berbillion-billion ringgit milik syarikat Kerajaan. Tidak ada persamaan antara Jho Low dengan Daim yang saya lantik sebagai Menteri.
10. Dimana datangnya ratusan million Ringgit untuk membeli bangunan-bangunan dan melabur dalam filem “The Wolf of Wall Street” oleh Riza Aziz, anak tiri Dato Seri Najib.
11. Saya bukan tuduh Dato Seri Najib. Saya bertanya beberapa soalan kerana hutang berbillion ini akan ditanggung akhirnya oleh rakyat. Jawapan tidak juga diberi oleh mereka yang mengecam saya selain daripada berkata saya punyai kepentingan atau saya juga buat kerja yang sama.
12. Apabila saya letak jawatan satu usaha dibuat untuk mendapat bukti saya lesapkan duit Kerajaan. Kalau hendak buat siasatan lagi, saya tidak ada halangan.
Dahulu sokong, kenapa tidak sekarang?
13. Pembaca portal “Free Malaysia Today”, Izack Chin bertanya kenapa saya dahulu sokong Dato Seri Najib supaya mengganti Tun Abdullah. Pada masa itu Najib ternampak bersih. Sekarang ada syak wasangka dikalangan orang ramai yang tidak terjawab..
14. Sudah lapan tahun berlalu kenapa bangkit perkara ini? Ini bukan masalah lapan tahun dahulu. Yang saya soal ialah berkenaan masalah hari ini – masalah nyawa dua orang anggota polis yang dihukum bunuh. Amatlah tidak adil jika mereka dibunuh sedangkan mereka sebagai pegawai rendah polis hanya mengikut perintah.
15. Saya hanya tanya berkenaan siapa yang mengeluar perintah kepada Sirul dan rakannya.
Temasek and 1MDB
16. Salleh Said Kruak compares Low Taek Jho and my critic of him with the criticism against me regarding Ananda Krishan’s involvement in Petronas and the appointment of my friend Daim Zainuddin as Finance Minister. I really do not see any similarity.
17. Ananda Krishnan bought the race course in Jalan Ampang. He could develop this prime land by himself. But he decided to sell one half share of the 100 acres land to Petronas and developed it together. Later he sold his tower to Petronas. What is wrong with that? Petronas made tons of money from the project.
18. There is no similarity at all between Temasek of Singapore and 1MDB. Temasek did not lose money but money borrowed by 1MDB has disappeared.
19. 1MDB is not excess fund belonging to the Government. 1MDB borrowed all its billions. Borrowed money cannot be regarded as wealth. So far the only asset owned by 1MDB are the pieces of land bought from the Government at a price very much below market price. They have been highly revalued. But until they are sold, they cannot be used to pay the 42 billion the 1MDB borrowed. They cannot even pay the interest.
20. As for the comment that it is unfair for me to ask Najib to step down as he was elected through democratic process, I would like to remind Datuk Jamal (Md Yunos) that Tun Abdullah was also elected but Najib was partly instrumental in asking him to step down.
21. With regard to my political agenda, what is wrong with that? A Prime Minister must be seen to be clean and able to explain and answer questions and to be good for the country. Najib cannot even answer and has not answered any question, beyond exercising elegant silence or saying the allegations are not true.
22. There is also an attempt to divert attention from my question by saying that I am siding with the opposition, even that I have become leader of the opposition.
23. If saying something that is similar to the opposition makes me aligned with the opposition, then Najib must be more with the opposition than me because he agreed with the opposition to abolish the ISA, the prevention of crime law and ignore the NEP. He also wanted to abolish the Sedition Act as demanded by the opposition. If UMNO did not object the Sedition Act would have been abolished. So is Najib a member of the opposition?
24. I am still an UMNO member. My disagreement is with the leader, not with the party. I criticised the leader, not the party. It is simply because I want to see the party win. It will not win if Najib is the leader.
25. I had great hopes when Najib took over from Abdullah.
26. But he did even worse than Abdullah, losing more badly in Selangor where he was the Head of UMNO. Thre are so many scandals surrounding him now. His popularity is now even lower than when he led the BN in 2013. In a number of constituencies the margins won by Barisan Nasional (BN) are very narrow.
27. Sabah and Sarawak, are now no longer safe, no longer BN’s fixed deposits.
28. Is it too absurd to predict defeat for the BN in 2018.
29. As for my sons, if I had wanted them to succeed in politics I could have done so when I was Prime Minister. If they succeed it will be by their own effort. If the people don’t like them they will not get this support.

Wednesday, April 1, 2015

UMNO DAN PRU 14

UMNO dan PRU 14.
LINK: http://chedet.cc/?p=1624


UMNO dan PRU 14 oleh Dr Mahathir Mohamad
1. Ramalan oleh masyarakat sekarang ialah UMNO dan BN akan kalah Pilihanraya Umum ke-14 kerana terlalu banyak tuduhan yang dibuat terhadap Najib yang tidak dijawab olehnya.
2. Ia bermula dengan kes pembunuhan Altantuya, wanita Mongolia yang terlibat dengan skandal pembelian kapal selam.
3. Dua orang anggota polis dituduh menembak mati wanita berkenaan, dibicara, didapati bersalah, kemudian didapati tidak bersalah dan dibebaskan. Kemudian dibicara semula dan dikena hukum bunuh.
4. Seorang daripada mereka berada dalam tahanan tetapi Sirul seorang lagi berada di Australia. Dia membuat kenyataan bahawa dia diarah untuk membunuh.
5. Rakyat tertanya-tanya siapa yang memberi arahan. Sebagai pengawal peribadi Dato Sri Najib, dakwaan Sirul perlu disiasat untuk menentukan siapa yang memberi arahan. Tetapi selain daripada Najib berkata Sirul “merepet”, tidak ada siasatan yang dibuat. Ini adalah nyawa manusia. Amatlah zalim jika Sirul dibunuh kerana menjalankan arahan.
6. Kemudian kes 1MDB. Tuduhan penyelewengan dalam urusan wang berbillion Ringgit oleh Jho Low telah dibuat dengan bukti-bukti yang jelas. Tuduhan ini tidak dijawab selain dari berkata ia adalah pembohongan.
7. Kononnya aset 1MDB berjumlah 52 billion sedangkan hutang hanya 42 billion. Aset tidak jadi keuntungan sebelum dijual (dicairkan). Kenapa untuk membayar faedah sebanyak 2 billion pun terpaksa hutang dari Ananda Krishnan. Kalau 1MDB tidak rugi kenapa terpaksa hutang. Kenapa wang Kerajaan sebanyak 1 billion diberi kepada 1MDB setelah hutang dibayar?
8. Kononnya wang yang disimpan di Cayman Island sudah dibawa balik. Tetapi separuh disimpan dalam bank Swiss (BSI) di Singapura. Di mana pergi separuh lagi dari 6 billion? Kenapa wang ini tidak diguna untuk bayar faedah 2 billion.
9. Kononnya disimpan di Singapura kerana Bank Negara akan menyoal simpanan lebih dari 50 juta. Jikalau duit itu duit kita yang hanya disimpan di Cayman, apa masalahnya menjelaskan kepada Bank Negara punca wang itu. Lagi pun duit ini dimiliki oleh 1MDB yang dikuasai penuh oleh Perdana Menteri yang juga Menteri Kewangan.
10. Soalan-soalan lain berkenaan 1MDB tidak dijawab selain daripada berkata asetnya besar. Soal harga tanah Kerajaan yang dibeli oleh 1MDB tidak dijelas. Sudah tentu jika dibeli dengan harga yang murah dan dinaik nilai berkali ganda, aset ini menjadi besar. Tetapi Kerajaan rugi banyak dengan tanah miliknya dijual dengan harga yang tidak mencermin harga pasaran.
11. US$700 juta dibayar kepada Petro Saudi untuk apa? Sudahkah ditentukan Petro Saudi memiliki konsesi kawasan minyak dan gas di Argentina dan Turkmenistan sebelum membayar wang yang begitu banyak.
12. Jho Low dilapor dalam New York Times, London Times dan Sarawak Report terlibat dalam pengurusan berbillion Ringgit duit 1MDB. Siapa dianya Jho Low yang begitu dipercayai oleh Dato Sri Najib. Pegawai Malaysia yang dilantik mengurus dana 1MDB mengaku mereka diarah oleh Jho Low yang mendakwa ia mendapat kepercayaan penuh dan arahan dari Dato Sri Najib.
13. Gambar-gambar Jho Low dan kelakuannya, umurnya yang amat muda serta cara hidupnya tidak menggambarkan peribadi yang menyakinkan orang ramai. Tetapi dia dilapur membeli rumah di New York dan Hollywood beratus juta Ringgit. Kemudian rumah-rumah ini dijual kepada anak tiri Najib dengan harga ratusan juta Ringgit bagi setiap satu kerana kononnya Jho Low telah jumpa rumah yang lebih indah di Hollywood yang harganya lebih tinggi.
14. Dari mana datangnya duit beratus juta kepada Riza Aziz tidak dapat dijelas. Keluarga Tun Razak termasuk Najib menafikan duit ini adalah dari keluarga. Pelaburan ratusan juta dalam filem “Wolf of Wall Street” oleh Riza datang dari mana?
15. Dan banyaklah lagi tuduhan dan soalan terhadap 1MDB yang ditubuh oleh Dato Sri Najib dan dikuasai sepenuh olehnya sebagai penasihat yang tidak dijelas dan dijawab selain dari menafi dan mendakwa semuanya bohong belaka. Laporan-laporan dalam akhbar di New York dan London amat memalukan negara.
16. Sementara itu, walaupun Kerajaan menghadapi kekurangan wang yang besar dan terpaksa hutang, Dato Sri Najib sebagai Perdana Menteri membeli sebuah lagi pesawat mewah. Umum mengetahui pesawat ACJ319 yang sedia ada diguna bukan sahaja untuk tugas rasmi tetapi sebagai kenderaan peribadi untuk Dato Sri dan Datin Sri.
17. Dalam keadaan ekonomi tidak menentu, dalam keadaan rakyat terpaksa bayar cukai yang lebih tinggi, dalam keadaan nilai Ringgit yang menurun teruk, dalam keadaan kos sara hidup meningkat dan rakyat dilanda banjir dan kehilangan ratusan juta Ringgit, Kerajaan membazirkan wang ratusan juta untuk pesawat mewah walaupun sudah ada pesawat-pesawat milik Kerajaan.
18. Cara pembelian tidak dapat menyembunyi bahawa akhirnya Kerajaan terpaksa menanggung beban pembelian ini. Jika syarikat bukan Kerajaan yang secara rasmi membeli, bayaran melalui lease (sewa) lebih tinggi daripada belian secara langsung kerana terpaksa memberi keuntungan kepada pemilik dan faedah yang dimasukkan.
19. Selain daripada ini dasar-dasar pemerintahan Dato Sri Najib terhad kepada pemberian wang percuma, menimbul kemarahan orang Melayu dengan mengenepikan Dasar Ekonomi Baru kerana ingin mendapat sokongan orang Cina. Namun penolakan BN dalam PRU 13 membuktikan orang Cina tolak pemerintahan Najib.
20. Sesungguhnya rakyat, baik Melayu, Cina, India atau suku kaum Sabah dan Sarawak sudah tidak percaya lagi kepada Dato Sri Najib. Ahli UMNO dan pemimpinnya perlu sedar bahawa UMNO dan dengan itu BN akan kalah jika Dato Sri Najib memimpin UMNO hingga PRU 14. Apabila UMNO kalah, orang Melayu akan kutuk kepimpinan yang menjadikan parti keramat ini begitu lemah sehingga ditolak oleh bangsa Melayu sendiri. Sekali UMNO kalah, ia tidak akan dapat dipulih semula.
21. Ramai juga ahli dan pemimpin UMNO yang setia secara buta tuli kepada pemimpin. Saya juga setia tetapi kesetiaan saya ialah kepada parti dan orang Melayu yang diwakili olehnya. Bukanlah mudah bagi saya menulis blog ini. Tetapi demi bangsa dan Negara saya terpaksa dedah semua ini.
22. Saya belum nyanyok walaupun umur hampir 90 tahun. Sesiapa yang berkata saya nyanyok sebenarnya menipu diri.
23. Melayu hanya akan selamat jika bersikap bangsa lebih utama daripada diri sendiri.